Un arte de hacer ruinas

Lo que tiene en común “Pequeño proyecto de una ciudad futura” y “Un arte de hacer ruinas” es que los dos textos son algo extraños y personalmente tuve que leerlos más de una vez despacio para entenderles un poco.  Además los dos parecen hablar de una ciudad de ficción. Pero aparte de mis quejas sobre los textos lo que tiene en común es que en el texto de un “Pequeño proyecto de una ciudad futura” el fotógrafo que hizo la maqueta de la ciudad Buenos Aires piensa que los cambios que él hace a la maqueta también ocurren en la ciudad verdadera. En “Un arte de hacer ruinas” tenemos la misma situación. El narrador también piensa que lo pasa en la ciudad que encontró al final del texto que está bajo tierra, le ocurre lo mismo a la ciudad de arriba.   

Me parece que la diferencia entre estos dos textos es que en “Un arte de hacer ruinas” hay más personajes que en el primer texto y en el primer texto se tra sobre la ciudad que es Buenos Aries, sin embargo en el segundo texto se trata de la Habana, Cuba, dos ciudades completamente diferentes. Otra diferencia es que en “Pequeño proyecto de una ciudad futura” casi al principio del texto es cuando se menciona que los cambios que ocurren la maqueta ocurren en la ciudad verdadera, pero en “Un arte de hacer ruinas” se menciona la relación entre la ciudad de abajo y la ciudad de arriba casi al mero final del texto.