Reflexión sobre la clase

Esta clase me pareció bastante interesante, muy difícil pero interesante. No lo puedo negar el primer día de clase que recibimos la primera lectura, casi me arrepiento y dejo la clase. Pensé, si todas las lecturas son como esta, esta clase será un martirio. Todas las lecturas se me hicieron muy interesantes, y todas me gustaron. Creo que cuando las analizábamos realmente encontraba cosas que no hubiera encontrado si tan solo hubiera leído por leer. Con estas lecturas me dolía la cabeza pero creo que era porque me hacían pensar; jajajaja algo difícil de hacer. Además, el profesor Serreta es un excelente profesor. Se nota que es un profesor al que le gusta mucho enseñar esta clase y que tiene un gran conocimiento sobre la materia. 

Como lo dije antes, todas las lecturas me gustaron, pero una que más me tocó y me gustó más y que siempre recordare es la región más trasparente por Carlos Fuentes. Disfrute mucho trabajar con mis compañeras y compañero de grupo, siempre estaban preparados para discutir acerca de las lecturas y tenían muy buenos puntos de vista. Esta clase definitivamente fue un gran desafío para mí, ya que este semestre es la primera vez que tomo clases de literatura donde es necesario hacer un analices de las lecturas más profundo.

Gracias al profesor Serreta por toda su paciencia y por darnos la oportunidad de tener voz en la clase, de escuchar nuestros comentarios acerca de la clase  y hacer algo al respecto.

Mujer que llamo Laura

Mujer que llamo Laura es muy interesante, usualmente porque siempre vemos que los personajes principales puede que sufran pero al final son los que triunfan.  Aquí podemos ver que el personaje principal no triunfa, mas al final está peor que al principio. Tristemente el personaje descubre lo triste y solo que es su vida, mas se deja vencer muy rápido. Por esta razón me parecer que el personaje es muy débil, no puede ser que por el simple hecho de ser rechazado por la mujer que a él le gusta ya no luche por salir adelante.  En mi punto de vista me parecer que debe de hacer lo contrario. Es verdad que la vida no es nada fácil, pero no creo que debemos de dejarnos vencer tan fácilmente, los fracasos deben de hacernos más fuertes ya que son parte del camino del éxito.

Me parecer que una vez más en este texto podemos apreciar la imaginación y lo ficticio. Ya que Laura es una mujer al que el narrador  se inventa y no podemos aprender mucho de ella a través del cuento mas que es muy guapa desde el punto de vista de Rivera. Sería interesante saber cómo es la personalidad de esa mentada Laura para comprender más porque es que rechaza a Rivera. El texto es triste porque no podemos a preciar al final que el personaje salga a delante y que cambie su vida en algo positivo, si no que regresa a su misma ruita de siempre después de ser rechazado por “Laura” pero aun mas triste porque se da cuenta de lo vacio de su vida.  

Preguntas

¿Cuál es el mensaje que usted quiere que el lector tome de este cuento ya que habla de un amor no correspondido y también de la ciudad?

¿Qué tan difícil es hoy en día para ganarse la vida como escritor?

Documental "Arte nuevo de hacer ruinas"

En el documental de “Arte nuevo de hacer ruinas” habla principalmente de las ruinas, de las ruinas de la Habana, Cuba, como poco a poco ha ido desapareciendo. Pero algo que tienen en común las personas que salen en el documental es que están aferrados a su Habana. Dicen que no se van porque no tienen a dónde ir, porque les gusta ese lugar y por el amor a la tierra. Pero un punto muy interesante que se menciona en el documental es que a diferencia de otras ruinas que hay en otras partes del mundo, que son lugares turísticos. Esos lugares no están habitados. La diferencia es que en la Habana hay muchos edificios que está en ruinas, pero están habitados. También, se menciona de que no solo los edificios son ruinas, pero que también las personas, porque están como presas no pueden salir, no pueden ser sí mismos; esto fue dicho por el escritor.

Después de ver le documental, pienso en el profesor D, que se menciona en el cuento. Él vivía en un edifico al que se había declarado inhabitable, pero aun así vivía ahí. Pienso que era porque no tenía a donde ir y por el amor a ese lugar, el amor a las ruinas por lo que representan, historia, memorias, son una historia hablante y viva. Dos ciudades en una, una que vive en los recuerdos y las memorias al mirar esas ruinas, y la otra que es la vida presente representada en ruinas. Mi pensamiento final es que las ruinas no son simplemente ruinas, pero tienen un valor sentimental, representa una historia, el pasado pero también el presente y el futuro.

Un arte de hacer ruinas

Lo que tiene en común “Pequeño proyecto de una ciudad futura” y “Un arte de hacer ruinas” es que los dos textos son algo extraños y personalmente tuve que leerlos más de una vez despacio para entenderles un poco.  Además los dos parecen hablar de una ciudad de ficción. Pero aparte de mis quejas sobre los textos lo que tiene en común es que en el texto de un “Pequeño proyecto de una ciudad futura” el fotógrafo que hizo la maqueta de la ciudad Buenos Aires piensa que los cambios que él hace a la maqueta también ocurren en la ciudad verdadera. En “Un arte de hacer ruinas” tenemos la misma situación. El narrador también piensa que lo pasa en la ciudad que encontró al final del texto que está bajo tierra, le ocurre lo mismo a la ciudad de arriba.   

Me parece que la diferencia entre estos dos textos es que en “Un arte de hacer ruinas” hay más personajes que en el primer texto y en el primer texto se tra sobre la ciudad que es Buenos Aries, sin embargo en el segundo texto se trata de la Habana, Cuba, dos ciudades completamente diferentes. Otra diferencia es que en “Pequeño proyecto de una ciudad futura” casi al principio del texto es cuando se menciona que los cambios que ocurren la maqueta ocurren en la ciudad verdadera, pero en “Un arte de hacer ruinas” se menciona la relación entre la ciudad de abajo y la ciudad de arriba casi al mero final del texto.